No comment…
Forrás: index.hu tasz.hu mkab.hu
INDEX:
Döntött az AB a kommentelőbűnözésről
Index
2024.05.28. 18:07
Az Alkotmánybíróság keddi döntése szerint egy honlap felelős az ott megjelent kommentekért. A Magyarországi Tartalomszolgáltatók Egyesületét perelte be egy ingatlanforgalmazással foglalkozó cég, az Experient, mert az MTE egyik (ennek a cégnek a reklámjairól szóló) cikke alatt lehetőség volt a kommentelésre, és ott szidták ezt a céget.
Az AB döntése szerint mindegy, hogy a honlap működtetője tudott-e a kommentről, és az sem számít, hogy kérésre azonnal eltávolította: mindettől függetlenül felelős a komment tartalmáért az MTE, mert az ő felületén jelent meg.
Annyira szigorú ez a felelősség, hogy sehol sem fogja megérni lehetővé tenni a kommentelést
– fűzte hozzá az AB döntéséhez Szabó Máté Dániel, a Társaság a Szabadságjogokért szakmai igazgatója. Szerinte az ilyen szigorú felelősség „chilling effect” hatású lesz (ezt magyar dermesztő hatásnak szokták fordítani), vagyis vissza fogja fogni az internetes szólásszabadságot, mert egyszerűen nem éri meg majd lehetővé tenni a kommentelést. A TASZ álláspontját itt olvashatja el.
Az AB döntésének fontos eleme az is, hogy a kommentért vállalt felelősség a testület szerint független attól, hogy moderált, vagy moderálatlan a kommentelés a honlapon. Mindkét esetben felelős a hozzászólás tartalmáért a honlap működtetője.
„Az internet sem jogmentes terület” – fogalmaz a döntésről szóló alkotmánybírósági közlemény, ezzel arra utalnak, hogy függetlenül a közlés módjától (szóban, interneten, sajtóban), azért bizonyos esetekben felelősséget kell vállalni.
A döntéssel egyedül Stumpf István alkotmánybíró nem értett egyet, szerinte az értesítési-eltávolítási eljárás lenne a jó megoldás: vagyis, hogy csak akkor felelős a komment tartalmáért a honlap működtetője, ha megfelelő jelzés ellenére, kellő időben nem távolította el a kommentet, emelte ki a sajtótörvény blogon Nádori Péter, az MTE elnöke.
A konkrét esetben a felperes ingatlancég nem kért pénzt a komment miatt, csak a jogellenesség megállapítását és a komment eltávolítását. Nádori felveti, hogy az AB lehet, hogy máshogy döntött volna, ha pénzről is szó lett volna a keresetben, mert elképzelhető, hogy akkor már aránytalanul súlyosnak tartotta volna a kommentért kiszabott szankciót.
Az ügy egyébként a strasbourgi emberi jogi bíróság előtt van (a testület eljárását már az AB döntésének megszületése előtt meg lehetett indítani). A strasbourgi eljárásban az Index is érintett, a beadványunkra a Magyar Állam által küldött válasz múlt héten érkezett meg.
Az AB döntése itt olvasható el.
TASZ:
A komment kinyírása
- május 28. szerda, 17.10
Az Alkotmánybíróság ma nyilvánosságra hozott határozata szerint a honlapján kommentek közzétételét lehetővé tevő tartalomszolgáltató akkor is felelősséggel tartozik a mások jogait sértő kommentek miatt, ha nem is volt tudomása a jogsértő tartalomról, de még akkor is, ha a sértett kívánságára azt azonnal el is távolította. A TASZ szerint az Alkotmánybíróság döntése aránytalanul nagy visszatartó hatással fog járni az interneten zajló, ma még élénk közéleti vitákra nézve.
A határozat jelentősen megváltoztathatja, ahogy az internetet ma a nézetek ütköztetésére, a vitára használjuk. A határozat indoklása szerint „A jogsértő közleményekért való felelősség (és adott esetben a helytállási kötelezettség) független a moderálástól: egyedül a jogsértő közlés tényén alapszik.” A feltétel nélküli felelősség pedig rendkívül kockázatossá teszi a tartalomszolgáltatók számára, hogy felhasználóiknak megnyissák a kommentelés lehetőségét. Akár moderálják a hozzászólásokat, akár nem, akár tesznek lépéseket a jogsértő tartalmak eltávolításáért, akár nem, felelősséggel tartoznak azokért. Így a tartalomszolgáltatók, ha nem szeretnének ilyen feltétel nélküli felelősséggel tartozni olyasmiért, amit maguk nem képesek befolyásolni, lehet, hogy inkább megszüntetik oldalaikon a kommentelés lehetőségét. Ha így tesznek, azzal pedig nemcsak a jogsértő hozzászólásokat, de az értékes vita lehetőségét is kizárják.
A TASZ különböző internetes oldalain biztosítja a hozzászólás lehetőségét. Természetesen a kommentek egy része nem járul hozzá az érdemi vitához, azonban a TASZ írásairól, kezdeményezéseiről sokszor értékes és előremutató párbeszéd alakul ki a hozzászólásokban, nem ritkán éppen a durva hozzászólásokra adott reakciókból. Ezeket a TASZ továbbra is fontosnak tartja, és sajnálja, hogy annak érdekében, hogy ilyen viták kialakulásának lehetősége biztosított legyen, olyan jogsértésekért is felelősséggel kell tartoznia, amelyekre érdemi befolyással nem lehet.
A jogban nem ismeretlenek a szólás szabadságát és a véleménynyilvánítással érintett személyek jogainak védelmét egyszerre biztosítani képes megoldások. A TASZ szerint a tartalomszolgáltatót legfeljebb akkor szabadna a jogsértő hozzászólásokért felelősséggel terhelni, ha a jogsértés észlelése (az arra való figyelemfelhívás) után sem távolítja el azt.
Az Alkotmánybíróság határozatát itt lehet elolvasni: http://mkab.hu/download.php?h=843
ALKOTMÁNYBÍRÓSÁGI HATÁROZAT:
Nincs is mit hozzáfűzni, azaz NO COMMENT!